"Статус" проекта

Наталья Александровна, пожалуйста, ответьте:

1) в чем заключается "разработка" данного национального стандарта?

2) если "разработка" национального стандарта заключается в авторском переводе зарубежного текста, то в чем принцип публичного обсуждения? Короче: что обсуждается - качество перевода?

3) в случае, если имеется комплекс международных стандартов (в расширенном значении термина "стандарт", в соответствии с ред. ФЗ "О техрегулировании"), который не учтен в аутентичном зарубежном тексте, что делать? Соглашаться с зарубежной "кривизной" на российском уровне?

4) в случае, если под публичным обсуждением национального стандарта понимается всего лишь обсуждение качества перевода, не нарушает ли это требования к разработке российских стандартов в части их гармонизации?

5) ответьте, пожалуйста, на конкретный вопрос:

Цитата
Сергей Дроков пишет: допускается ли включение, изменение и т.п. в текст проекта детализирующих, уточняющих, корректирующих положений (с представлением обоснования).

С уважением

Сергей Владимирович, Вы, наверное догадались, что предыдущее ообщение - моё? Sorry за техническую накладку.

Уважаемый Сергей Владимирович, хорошо это или плохо, но вариант работы по стандарту, соответствующий правилам стандартизации в РФ, уже выбран.

Поэтому давайте максимально конструктивно поработаем в этих рамках. Но идея Ваша интересная, и, я думаю, к ней можно будет вернуться, если будет принято решение о разработке (подготовке) стандартов серии 30300 - туда включить Ваши пожелания будет даже выгоднее.

То, что данный документ не содержит всего, что душа пожелает, вполне очевидно. Нет в мире сейчас по этим вопросам одного исчерпывающего стандарта, и за его создание люди поопытнее нас браться пока не рискуют. Вместо этого выпускаются другие документы, рассматривающие проблему с различных точек зрения. Так что если Вы считаете необходимым разработать ещё какие-то стандарты, - предлагайте! У Вас даже есть выбор, в какой подкомитет обратиться с предложениями

Хочу также обратить Ваше внимание на то, что ИСО - это Международная организация по стандартизации, статус которой в мире выше, например, статуса МСА. Если она что-то и проигнорировала, то, возможно, не зря! И я бы предложила не наводить туман на ровном месте: назовите прямо, какие рекомендации Вы считаете проигнорированными?

Наталья Александровна, согласен с Вашим предложением не "сыпать бисер" про "мир, "опытность" и "разнообразие точек зрения" К тому же опыт обращения с предложением в подкомитеты имеется. Например, ПК6 в прошлом году переадресовал меня обратиться в подкомитет, занимающийся (в том числе) ритуальными услугами

Цитата
Наташа Храмцовская пишет: Хочу также обратить Ваше внимание на то, что ИСО - это Международная организация по стандартизации, статус которой в мире выше, например, статуса МСА

Неужели перечисленные Вами организации выше соответствующих органов ООН?

Цитата
Наташа Храмцовская пишет: Кстати, Сергей Владимирович, все хотела Вас спросить: а стандарт ГОСТ Р ИСО 15489 с Вашими рекомендациями стыкуется

Рекомендую ознакомиться с опытом РГ "Документоведение и архивное дело" ТК 191 Глобальной директории ИСО/ТК46/П11 в составлении предисловия к ГОСТ Р ИСО 15489. Полагаю, при условии проверки качества авторского перевода обсуждаемого проекта стандарта данный опыт сможет нивелировать "юридическое крючкотворство". И это действительно красивое решение, "без пыли, шуму и гаму"

С уважением